array(9) { ["module"]=> string(7) "company" ["fenzuflag"]=> string(6) "tiandi" ["bind_moban"]=> string(8) "moban397" ["web_name"]=> string(63) "河南省平顶山市郏县方奇年陵生产股份有限公司" ["keywords"]=> string(0) "" ["description"]=> string(0) "" ["beian"]=> string(0) "" ["is_tdk"]=> bool(false) ["host"]=> string(23) "xwzphz17.shrimpskin.com" }
刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
QQ:
手机:
电话:
邮箱:
地址: